hdfc வங்கி: HDFC வங்கிக்கு ஆதரவாக SAT தீர்ப்பை எதிர்த்து செபி, NSE SC ஐ நகர்த்துகிறது

மும்பை: வங்கி விற்பனை தொடர்பான நீண்ட கால சட்ட தகராறில் ஆதரவாக தீர்ப்பளித்த செக்யூரிட்டிஸ் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் (எஸ்ஏடி) உத்தரவை எதிர்த்து இந்திய பங்குச்சந்தை வாரியம் (செபி) மற்றும் தேசிய பங்குச் சந்தை (என்எஸ்இ) ஆகியவை உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளன. BRH வெல்த் கிரியேட்டர்ஸ் என்ற தரகர் மூலம் உறுதியளிக்கப்பட்ட பங்குகள், இந்த விஷயத்தைப் பற்றி நேரடியாக அறிந்தவர்கள் தெரிவித்தனர்.

அடகு வைக்கப்பட்ட பங்குகள் தரகரின் வாடிக்கையாளர்களுக்கு சொந்தமானது. அடகு வைக்கப்பட்ட பங்குகளை செயல்படுத்தியதற்காக வங்கிக்கு எதிராக செபி தீர்ப்பளித்தது, ஆனால் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் இந்த ஆண்டு பிப்ரவரியில் ஒரு உத்தரவில் கட்டுப்பாட்டை ரத்து செய்தது.

செபி ஏப்ரல் நடுப்பகுதியில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தபோது, ​​மே 11 அன்று என்எஸ்இ மேல்முறையீடு செய்தது. மே 21 அன்று உச்சநீதிமன்றம் HDFC வங்கிக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது, அதன் பதிலைக் கோரி நீதிமன்றத்தின் இணையதளத்தின்படி, இந்த விவகாரம் தற்காலிகமாக நடுப்பகுதியில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. – ஜூலை.

கருத்துக் கோரி செபி, என்எஸ்இ மற்றும் எச்டிஎஃப்சி வங்கிகளுக்கு அனுப்பப்பட்ட மின்னஞ்சல்களுக்கு செவ்வாய்கிழமை பத்திரிகை நேரத்தில் பதிலளிக்கப்படவில்லை.

BRH வெல்த் கிரியேட்டர்ஸ் அதன் வாடிக்கையாளர்களுக்கு சொந்தமான பத்திரங்களை HDFC வங்கியில் கடன்களைப் பெற உறுதியளித்துள்ளது. அக்டோபர் 2019 இல் BRH கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தத் தவறிவிட்டது. அதே நேரத்தில், கிளையன்ட் செக்யூரிட்டிகளைப் பிரிக்கத் தவறியதாலும், கடனுக்காக உறுதியளித்ததாலும் BRH இன் சொத்துகளை முடக்கும் ஒரு எக்ஸ்-பார்ட் உத்தரவை Sebi நிறைவேற்றியது. அக்டோபர் 7, 2019 தேதியிட்ட அதே உத்தரவில், BRH இன் வாடிக்கையாளர்களுக்குச் சொந்தமான பங்குகளைத் திருப்பித் தருமாறு பரிமாற்றங்களையும் கட்டுப்பாட்டாளர் கேட்டுக் கொண்டார்.

இருப்பினும், அக்டோபர் 15 முதல் அக்டோபர் 20 வரை, ஹெச்டிஎஃப்சி வங்கி பிணைய பங்குகளின் மீதான உறுதிமொழியை செயல்படுத்தி சந்தையில் ₹148 கோடிக்கு விற்றது. இதைத் தொடர்ந்து, தனது உத்தரவை நிறைவேற்றாத வங்கி மீது ஏன் நடவடிக்கை எடுக்கக் கூடாது என்று செபி வங்கிக்கு ஷோ-காஸ் நோட்டீஸ் அனுப்பியது.

ஹெச்டிஎஃப்சி வங்கி இந்த ஷோ-காஸ் நோட்டீஸை எதிர்த்தது, வங்கி தொடர்பான விவகாரங்களில் செபிக்கு அதிகாரம் இல்லை என்றும், கடனாளி தனது கடமைகளைத் திருப்பிச் செலுத்தத் தவறினால், கடன் வழங்குபவருக்கு உறுதிமொழிகளை வழங்க அதிகாரம் உள்ளது என்றும் கூறியது.

எச்டிஎஃப்சி வங்கிக்கு 7% வட்டியுடன் 7% வட்டியுடன் எக்ஸ்சேஞ்ச்கள் கிளையன்ட் செக்யூரிட்டிகளை செட்டில் செய்யும் வரை டெபாசிட் செய்யுமாறு சந்தை கட்டுப்பாட்டாளர் உத்தரவிட்டார். தனியார் கடன் வழங்குநருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்த SAT இல் HDFC வங்கி இந்த உத்தரவை சவால் செய்தது.

“செபி மற்றும் என்எஸ்இயின் முக்கிய கருத்து என்னவென்றால், பிஆர்ஹெச் மூலம் உறுதியளிக்கப்பட்ட பங்குகள் தரகருக்கு சொந்தமானது அல்ல, ஆனால் வாடிக்கையாளர்களுக்கு சொந்தமானது, எனவே ஹெச்டிஎஃப்சி வங்கி உறுதிமொழியை செயல்படுத்தவோ அல்லது அவற்றை விற்கவோ கூடாது” என்று நேரடியாக அறிந்த ஒருவர் கூறினார். விஷயம். “இருப்பினும், ஹெச்டிஎஃப்சி வங்கி இந்த உறுதிமொழி செல்லுபடியாகும் என்று கருதுகிறது.

அக்டோபர் 2019 இல், செபி உத்தரவின் படி NSE BRH க்கு எதிராக ஒரு உத்தரவை நிறைவேற்றியது. ஹெச்டிஎஃப்சி வங்கி பங்குகளை விற்றதால், பாதுகாப்புச் சந்தை விதிகளை மீறியதாகக் குற்றம் சாட்டி NSEயும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை நாடியது. இருப்பினும் என்எஸ்இயின் மனுவையும் தீர்ப்பாயம் ரத்து செய்தது.

வளர்ச்சிக்கு அந்தரங்கமான வழக்கறிஞர்களின் கூற்றுப்படி, தற்போதைய வழக்கின் முக்கிய விவாதம் என்னவென்றால், செபியின் அக்டோபர் 2019 எக்ஸ்-பார்ட் ஆர்டர் செபியால் கட்டுப்படுத்தப்படாத நிறுவனங்களுக்கும் பொருந்துமா என்பதும் அந்த உத்தரவில் குறிப்பிடப்படவில்லை என்பதும் ஆகும்.

“ஆர்டரில் பரிமாற்றங்கள் மற்றும் டெபாசிட்டரிகளுக்கான வழிகாட்டுதல்கள் உள்ளன மற்றும் குறிப்பாக HDFC வங்கியின் பெயரைக் குறிப்பிடவில்லை. எனவே, BRH இன் சொத்துக்களைக் கையாளும் அனைத்து கூறுகளுக்கும் இந்த உத்தரவு பிணைக்கப்படவில்லை, ஆனால் பரிமாற்றங்கள் மற்றும் டெபாசிட்டரிகளை இலக்காகக் கொண்டது” என்று கடன் வழங்குபவர் வாதிடுகிறார். வழக்கறிஞர். “ஆனால் மறுபுறம், செபி, அதன் உத்தரவு ‘இன் ரெம்’ என்று வாதிடுகிறது, அதாவது உறுதிமொழி அளிக்கப்பட்ட வங்கிகள் உட்பட வழக்கில் தொடர்புடைய அனைத்து தரப்பினருக்கும் இது பொருந்தும்.”